di Gaby Weber
Traduzione di Margherita Giacobino
Sempre più erosi i diritti di chi lavora
Venticinque anni fa le assemblee popolari erano baluardi di resistenza. Nel 2001 l’Argentina, fino a quel momento beniamina del Fondo Monetario Internazionale (FMI), ha dovuto dichiarare bancarotta; i conti bancari sono stati congelati, l’economia nazionale è crollata e la gente ha organizzato la resistenza nei quartieri, scendendo in piazza perché non c’era più niente che funzionasse. Oggi a Buenos Aires dovrebbero rivivere queste Asambleas.
A fine febbraio 2026, alcune persone che a quei tempi ne facevano parte si sono riunite nel quartiere centrale di San Telmo, non comuni cittadini ma attivisti, sindacalisti di base, esponenti della sinistra, femministe. Sono arrivate più di 60 persone, con un’età media di circa 75 anni, ma c’erano anche alcuni giovani, perché la crisi attuale è peggiore di quella del 2001.
Nel 2001 in tutto il Paese le Asambleas avevano organizzato mercati di scambio e mense popolari contro la fame, le fabbriche erano state occupate, profondi cambiamenti politici erano all’ordine del giorno. Si parlava di una democrazia consiliare, il che era ovviamente esagerato, ma queste assemblee popolari hanno dominato il dibattito pubblico per due anni. Presidenti e ministri arrivavano e venivano rapidamente cacciati via. Poi, nel 2003, i peronisti vinsero le elezioni e incanalarono le proteste in sede parlamentare. Vent’anni dopo, il politico di ultradestra Javier Milei è diventato presidente, la gente era stanca degli anni di corruzione e cattiva gestione peronista. E da allora il FMI celebra nuovamente l’Argentina come un Paese modello.
Eppure l’economia è in caduta libera, i salari reali e le pensioni stanno diminuendo rapidamente. Le fabbriche chiudono i battenti, ultima la Fate, fabbrica di pneumatici con 80 anni di storia e 920 dipendenti.
“I pessimisti e gli esperti prevedono ulteriori chiusure di grandi aziende e parlano di 28-30 chiusure al giorno”, ha calcolato il quotidiano La Nación, di fronte a 16.322 fallimenti tra dicembre 2023 e giugno 2025. Gli investimenti stranieri promessi tardano ad arrivare, solo nel settore minerario sembra esserci interesse, all’insegna del motto: arraffare il più in fretta possibile tutto quel che si può.
Nonostante questa situazione disastrosa, la resistenza è minima. Nemmeno i numerosi scandali causati dalla corruzione del governo Milei hanno impedito al suo partito di ottenere buoni risultati nelle elezioni dello scorso ottobre. Non sembrano esserci alternative in vista. “Il nostro problema non è Milei, dobbiamo ammettere che il Sud del mondo ha subito una profonda sconfitta culturale e politica”, ha dichiarato uno dei partecipanti all’Asamblea di San Telmo. Come si è arrivati a questa sconfitta? Le opinioni divergono. Ma una cosa è certa: l’offensiva neoliberista continuerà senza ostacoli. Nell’ultima settimana di febbraio, il Congresso ha approvato in fretta e furia diverse leggi: una sui ghiacciai, che consentirà l’estrazione mineraria nelle Ande, un’altra sul lavoro che limita fortemente i diritti di chi lavora – l’opposizione parla di una “legge schiavistica” – e una sull’abbassamento dell’età penale a 14 anni.
La riforma del diritto del lavoro
Milei ha approfittato del momento favorevole per far approvare dal Congresso una nuova legge sul lavoro estremamente vantaggiosa per le imprese. Milei non c’era, eravolato a Washington per rendere omaggio al suo idolo Donald Trump in occasione della fondazione del Board of Peace, dove ha preso allegramente posto accanto a Viktor Orbán con cui ha cantato canzoni di Elvis Presley. Tra l’altro, ha promesso di inviare presto i Caschi Bianchi argentini a Gaza.
Nel frattempo, alla Camera dei deputati, i resti dell’opposizione, compresa la sinistra, intonavano la “marcia peronista”, insultavano i liberisti definendoli “figli di puttana” e bloccavano i microfoni. Anche la burocrazia sindacale mostrava i pugni e stigmatizzava la nuova “legge schiavistica”. Ma non troppo, perché alla fine è stata docilmente votata, anche con voti peronisti.
In futuro, in Argentina i salari potranno essere pagati in pesos o in valuta estera, anche sotto forma di beni, alloggio o generi alimentari. Quindi, in futuro, sarebbe legale dare ai lavoratori stagionali solo un sacco di riso e una branda in cambio del loro lavoro.
Se il datore di lavoro licenzia un dipendente, d’ora in poi non dovrà più pagare alcun indennizzo. Finora era tenuto a versare un mese di stipendio per ogni anno di lavoro, una somma considerevole che rendeva difficile il licenziamento. Al suo posto viene ora istituito un Fondo de Asistencia Laboral (FAL), al quale i datori di lavoro versano l’1% dello stipendio (grandi aziende) e il 2,5% (medie imprese) e che sarà poi responsabile del pagamento delle indennità. Queste ultime saranno tuttavia ricalcolate senza tenere conto dei ticket restaurant, premi e tredicesima mensilità. Conterà solo lo stipendio base. Non è ancora stato deciso chi gestirà questo fondo, ma sarà un operatore di diritto privato. La vigilanza di borsa controllerà il fondo. I critici obiettano che in questo modo si sottraggono fondi al sistema sociale statale, che quindi continuerà a essere sottofinanziato.
L’orario di lavoro giornaliero sarà aumentato fino a 12 ore, riducendo così gli straordinari, che finora erano meglio retribuiti. Invece, il lavoratore dovrà fruire di riposi compensativi e gli straordinari non saranno retribuiti.
In realtà, si sarebbe dovuto regolamentare il lavoro da casa. Alla fine, però, la riforma ha semplicemente stabilito che questo tipo di impiego nel settore digitale non costituisce un rapporto di lavoro regolare, ma un servizio di lavoratori autonomi, le cui condizioni possono essere negoziate liberamente.
Il diritto di sciopero viene limitato e i settori vitali estesi ad altre categorie professionali. In questi settori deve essere garantito il 75% dell’attività, quindi non solo ospedali e polizia, ma anche scuole dall’elementare all’università.
Sebbene la nuova legge interferisca pesantemente con i diritti dei lavoratori e miri a minare il potere dei sindacati, la resistenza contro di essa è limitata. L’organizzazione ombrello CGT ha dovuto essere formalmente spinta a organizzare una manifestazione in cui i funzionari – chiamati popolarmente “los gordos”, i grassoni – hanno tenuto alcuni discorsi svogliati, mentre la base portava docilmente cartelloni e striscioni con Juan Perón e sua moglie Eva, nonché con l’effigie di Cristina Kirchner, la ex presidente che ai loro occhi è “vittima della giustizia di classe argentina” e attualmente è agli arresti domiciliari con braccialetto elettronico e sotto processo per ulteriori casi di corruzione. Si scandiva “Cristina libre” e si vendevano adesivi e bandierine.
Qualche giorno dopo, quando la legge aveva già superato il primo ostacolo al Senato, la CGT ha indetto uno sciopero generale, ma ha avvertito che sarebbe stato “senza mobilitazione”. Solo un paio di esponenti della sinistra hanno protestato davanti al Congresso, la polizia ha utilizzato idranti e gas lacrimogeni. Mentre la base sindacale chiede resistenza e uno sciopero di 36 ore, la leadership della CGT preferisce rivolgersi ai tribunali.
Persino il quotidiano conservatore La Nación ha espresso solo scherno. “Uno sciopero senza rumore, senza gente in strada, senza folle indignate, senza vetrine rotte e senza auto in fiamme non è uno sciopero. In passato c’erano scioperi con autobus pieni di manifestanti e tumulti”.
Sembra che la CGT avesse raggiunto un accordo con Milei in anticipo. Ad esempio, il progetto iniziale del governo prevedeva di trasformare il “contributo sindacale obbligatorio” in un contributo “volontario” a partire dal 1° gennaio 2028. Finora i datori di lavoro devono versare il 2% dello stipendio ai sindacati, anche per i dipendenti che non sono membri del sindacato. E si tratta di una somma considerevole. Con questo 2% e i proventi della propria assicurazione sanitaria, i funzionari finanziano la loro burocrazia e quel che gli pare in quanto “gordos”. Questo punto è stato negoziato fino a poco prima del voto al Senato e alla fine il governo ha fatto marcia indietro, lasciando invariata la normativa precedente. “È stato un chiaro segnale”, ha scritto il quotidiano Ambito Financiero.
Il segnale ha funzionato, la CGT ha rinunciato alla mobilitazione e tiene un profilo basso.
E alla fine anche alcuni peronisti hanno votato a favore della riforma al Senato, grazie ad alcune concessioni finanziarie ai governatori delle province.
L’inflazione continua a crescere
Il FMI e il Nord globale continuano a sostenere Milei. Anche se la corruzione impazza, la Germania, il FDP, l’AfD, Kontrafunk e Die Welt sono ancora dalla sua parte, e sottolineano il calo dell’inflazione. Che, con un tasso mensile del 2,9% pari al 34,8% è ancora relativamente alta, ma più bassa rispetto al momento in cui è entrato in carica. La gente semplicemente non ha più soldi da spendere, i consumi sono diminuiti drasticamente. Ma per completezza, il dato attuale dovrebbe essere confrontato con altri anni dei governi peronisti: nei 12 anni dell’amministrazione Kirchner, l’inflazione annuale era compresa tra l’8,5 e il 27%, nettamente inferiore al presunto successo di Milei. Solo dopo la pandemia l’inflazione ha raggiunto livelli astronomici. E chi oggi a Buenos Aires chiede agli imprenditori o ai ristoratori quale sia il tasso di inflazione, ottiene una stima diversa, ovvero il doppio.
Anche i peronisti erano esperti nella falsificazione delle statistiche, come Guillermo Moreno. L’ex ministro del Commercio ha ridotto l’indice dei prezzi al consumo dal 3,5% all’1,1% e ha vietato ai media di effettuare calcoli alternativi. Per queste manipolazioni è stato condannato dalla giustizia. Milei non è da meno. Il capo di lunga data dell’ufficio di statistica, Marco Lavagna (figlio del rispettato ministro dell’Economia di Néstor Kirchner), si è dimesso all’inizio di febbraio per protesta, perché il governo si è rifiutato di applicare i nuovi metodi di calcolo raccomandati anche dal FMI per ottenere una stima più realistica del deprezzamento monetario. Non si voleva farlo perché avrebbe peggiorato il quadro generale, secondo la motivazione fornita dalla Casa Rosada, la sede del governo. Perché il FMI abbia rinunciato a criticare Milei per non aver usato metodi di calcolo corretti rimane un segreto.
